专家称：网络安全把关不牢 企业有潜在法律风险

专家说，黑客、病毒和其它网络威胁不只是给使用者添麻烦而已，还可能让企业主管吃上牢饭。

安全顾问及法律专家指出，虽然企业团体游说成功，美国国会未针对网络安全性制定专门的法律，但依照既有的法律和法庭判例，疏于维护自家网络安全的公司，仍可能面临民事和刑事处罚。

"计算机安全性不只是技术上的问题，"计算机安全公司Entrust的副总裁Dan Burton说。

健保法、银行法乃至商业诈欺法都订有安全维护责任规定。此外，现正逐步施行的会计改革法可能产生更大的影响。

RSA Security公司政府事务部经理Shannon Kellogg说，2002年制定的Sarbanes-Oxley法要求企业主管担保公司已做好充分的"内部控管"，会计稽察员已开始把计算机安全纳入该项目，倘若未达目标，主管必须承担责任。

华盛顿Cleary Gottlieb律师事务所合伙人、曾任美国证管会法律顾问的David Becker说，违反该条款可能遭司法部提起刑事告诉。他说："蓄意触犯联邦证券法且恶行重大者，可处刑罚。"

专家说，能够证明自己确已采取一致的步骤改善企业网络安全者，在法庭上胜诉的机会较大。

趋势科技公司估计，Sobig和Slammer等计算机蠕虫和病毒塞爆网络、瘫痪网站，去年约导致企业付出550亿美元的生产力损失。其它网络危险，例如身分盗窃和商业间谍等，更难以金钱衡量。

尽管在商业团体反对下，美国政府搁置强制上市公司揭露网络保全计划的提案，但许多主张政府不干预的专家表示，企业必须提高戒备维护网络安全，以免成为Sarbanes-Oxley和其它法律制裁的对象。

依照1996年颁布实施的健保可移植性与责任法，健保公司必须在2005年4月前确定以机密和安全的方式妥善储存病患的电子病历资料。按1999年制定的Gramm-Leach-Bliley法，银行等金融服务集团也必须善尽类似的义务。

联邦贸易委员会（FTC）会对未履行安全维护承诺的公司采取移动。如制药厂Eli Lilly不经意让服用该公司抗忧郁药"百忧解"（Prozac）的顾客电子邮件住址曝光，遭到主管当局关切后，已同意加强内部安全管理。